协商民主的参与性概念特

sakib6799

发言时协商民主和公共协商牛津年第页。在本节和下一节中我借鉴了我的没有捷径的民主一书中的内容。罗塔马德里年。有关选择模型和代表制裁模型之间对比的深入分析请参阅。简曼斯布里奇政治代表的选择模型政治哲学杂志第卷。。对于与小型公众相关的选择和制裁模式的对比例如审议调查诉。良好社会卷中的协商投票作为黄金标准。有关接受性和指示性标题下这两种表征模型之间的对比的有趣分析请参阅。菲利普佩蒂特星座卷中的代表性响应性和指示性。第期年。十一。和年引用政治代表权的选择模。

型引自第页重要的是要记住选择模 电话号码数据 式和制裁模式都是代表选举模式而就小公众而言不存在选举即公民不选择任何参与者。本文最后一节分析了这个问题的后果。正如曼斯布里奇指出的关于选择模型下代理人和委托人之间的目标一致目标一致不仅可以发生在理解什么对整个国家最有利的方面而且还可以发生在什么对特定个人最好的方面或社区如农民矿工或城市中心的居民。政治代表的选择模型引自第页。对于基于信任的迷你公众的这些用途的辩护请参阅。和民主制度中迷你公共的两种基于信任的使用约翰帕金森和编协商制度大规模协。



商民主剑桥大学纽约年以及沃伦和约翰加斯蒂尔协商性小公众能否解决民主公民的认知挑战在政治杂志卷。第期年。我想不出对代表性选择模型的任何解释都可以使声称公民应该相信随机群体中的大多数人经过深思熟虑的意见总是与他们在被告知的情况下的想法相一致。我在的审议参与和民主合法性审议性小公众应该塑造公共政策吗中分析了这一说法的困难之处。在政治哲学杂志卷。第期年第页。。但是无论这种代表性观点是否可信我们背景下的问题是它所基于的两个群体之间的修改反思主张是错误的。在协商赋权后阶段大多数随机。