而不是超出必要範圍

mamun3

儘管與希臘大學合作，但他認為這些學位是英國或法國的，並指出，只要它們在英國或法國得到認可，根據相關指令進行解釋，它們 也必須在希臘得到認可。 換句話說，委員會認為希臘憲法 的限制並不涵蓋這些程度，甚至沒有提出共同體法 至上的問題。事實上，D.E.K. 最近的一項決定（2003 年 11 月），在一個涉及英國諾丁漢大學與義大利學院合作的類似義大利案件（內裡案）中，該法院接受了所有上述推理，認為應由歐洲大學按照自己的意願進行監管，他們組織學習的方式（遠距學習、與大學的合作關係等） 然而，即使我們假設 希臘不會在這次審判中被定罪，10月20日 也是 關於同一主題（職業權利）的新共同體指令36/2005的執行最後期限。

不存在解釋的問題。 第 50 條第 3 款明確指出，希臘所能做的就是詢問英 德國電話號碼 國和法國是否承認這些學位。 如果答案是肯定的（必須視為理所當然）， 那麼識別是自動的！ 任何拒絕最終都會導致每天的譴責和罰款，就像干尼亞的庫魯皮托斯垃圾掩埋場所所做的那樣。 有人提出了有關研究品質的問題。政府在修訂第16條的背景下，特別是在也將規範民辦大學學習品質問題的行政法的背景下， 試圖全面解決這個問題，這是正確的。

不過，即使審查不進行，也可以對這些機構進行評估。在 Neri 裁決的第 46 段中，歐洲法院就義大利大學指出：「雖然確保高品質大學教育的目標使得限制（歐盟）基本自由是合法的，但此類限制必須適合成功實現這一目標，。在我看來，這僅僅意味著 D.E.K.接受對大學運營的限制，只要這些限制並非不合理且不會導致其運營被禁止。一個可接受的限制顯然是他們的評估，但是