將承保範圍限制於特定情況的保險屬於濫用行為

messi27

合約條款為竊盜提供保險但規定只有在符合條件的盜竊情況下才能付款這是一種濫用行為。這是高等法院第三小組的理解要知道如何區分盜竊類型需要特定的法律技術知識這最終侵犯了消費者的知情權。該案的報告員馬薩米烏耶達部長表示在本案中彌補損失所需的條件——發生合格的盜竊——本身就是刑事立法所特有的技術法律環境本身很難概念化它。它。水生治療中心被搶劫後索賠了保險。保險公司拒絕支付理賠費用。他聲稱合約中沒有規定承保範圍因為犯罪行為並不涉及突破障礙或闖入。

面對拒絕被保險人訴至法院。她認為該條款屬於濫用行 德國 電話號碼 為因為它遺漏了向消費者提供的有關合約承保範圍的有缺陷的資訊。下級法院駁回了對贓物進行賠償的請求。聖保羅法院維持了一審判判決認為對保險風險的限制合法。此外一審評估公司知悉該條款的內容。該中心對該決定不滿意向提出上訴。他堅稱該合約受消費者保護法管轄刑法條款之間的差異僅涉及刑法不可能適用於保險合約。最後他表示他尚未收到有關該協議的正確資訊。事實和犯罪部長馬薩米烏耶達認為該公司的指控是有效的。



我們所做的一切都是該機構的義務。它必須評估並要求公司提供良好的服務南里奧格蘭德州主席á表示。該請求由阿雷格里港執行董事á和市生產工業和商業秘書處秘書收到。沒有信號操作員他說。光是今年我們就向登記了起有關行動電話的投訴。這是運營商對消費者的漠視消費者沒有獲得有關他們所購買的服務的充分信息該主管強調。將在下週一採取預防措施禁止銷售新的預付費和後付費行動電話線路並根據因線路連接中斷而無法提供服務的時間按比例訂購發票折扣。和互聯網。來自和阿雷格里港新聞辦公室的資訊。