月光ACGN御宅世界

標題: 因此他們對每個專案都有嚴格規定的程序 [打印本頁]

作者: mdasadseo245670 時間: 2024-4-16 18:29
標題: 因此他們對每個專案都有嚴格規定的程序
很多時候，我們選擇供應商的依據是大型或信譽良好的公司。我的一位前老闆曾經說過：「沒有人因為僱用 IBM 而被解僱」。我想補充一點，「但他們應該是」。在選擇行銷或廣告代理商時，也會發生同樣的事情。在較傳統的領域，押注奧美、李奧貝納等公司一直是安全的賭注。這並不意味著大型機構始終是最佳選擇。在我們的入站行銷世界中，情況是一樣的；例如，InboundCycle 或 Increnta 是很好的選擇，但它們總是最好的嗎？在我看來，小型行銷機構更好的原因有很多：代理機構越大，作為客戶對它的意義就越小當我們創辦入站行銷代理商mbudo時，我們的客戶無疑是我們最重要的。

這也是我們當時唯一的客戶。按照簡單的邏輯，該機構的所有者或經理將他們的注意力分散到不同的客戶上。客戶越多，他們的注意力就越分散。更大的機構=更多的程序性和更少的定制性大型機構的營業額通常比小型機構高得多，毫無疑問，這有一個積極的方面：確保同質實施。然而，它也有一些負日本電話號碼面影響：您會失去個人化和量身定制的建議和可交付成果。小型行銷機構提供的結構較少，但個人化程度較高大型機構往往擁有更多初級人才有人可能會讀到這篇文章並告訴我，在你們的大型行銷機構中，有很多高級人才。

這可能是真的，為此我表示歉意。然而，根據我在「另一邊」的經驗（我在行銷方面與客戶合作了 20 多年），我最初的陳述通常是正確的。大型機構僱用初級員工來完成高階員工不會做的任務。擁有一支由專業的高級人才組成的大型團隊也是不可持續且昂貴的。一個重要因素是價格。大機構=更貴較大的機構通常有更多的理由來證明更昂貴的價格是合理的：與許多客戶的經驗，與製造商的更高級別的合作夥伴關係（例如Hubspot），以及作為一個假設，由於有更多可用的員工而提供更好的服務。

歡迎光臨月光ACGN御宅世界 (http://moonlight.4dhost.org/)