和现代时期的英格兰佛兰德斯
然而几十年来中世纪主义者和现代主义者对这种解释提出了质疑他们证明市场助长了自世纪以来引发的饥荒一方面是由于国际市场和地缘政治因素的重要性另一方面是由于国内政治因素的影响。另一方面是社会方面。作为一个很好的先驱在世纪年代和年代观察到道路上的小麦从来没有像饥荒时期那么多。从世纪开始意大利城市以及整个中世纪晚期和西班牙也进行了同样的观察。中国印度和东南亚的历史学。家在同一时期得出了类似的结论。。换句话说早在工业化之前的时代无论是在欧洲还是在亚洲的一些地区如果市场和投机阻碍的话歉收只会演变成饥荒。当然与后来的猜测不同现代的猜测也是源于 WS号码数据 进入市场的农作物比例有限视情况在到之间。因此投机是在自我消费的基础上进行干预的而自我消费始终冒着短缺的风险。与此同时我们也不应该相信自世纪以来资本主义和投机就一直存在。。正如卡尔波兰尼和许多其他人所表明的那样变化。
https://github.com/mdsakib0012/image/blob/main/WS%20number%20data.png?raw=true
的不是市场本身而是它的形式它的延伸和机构的作用。在前工业时代多个机构干预农业和食品市场的监管正是为了解决气候风险投机以及由此带来的社会不稳定问题。在以小麦为主的欧洲谷物的分类与社会秩序密切相关精英阶层能够获得小麦和白面包特别是在法国和意大利的一些地区而其他社会群体则必须遵守与小麦混合的小麦和白面包。其他谷物即使有替代品。这解释了这些食品价格的同时变化。这就是粮食储存至关重要的地方不。
頁:
[1]